材料與方法01
實驗原料
14個市售UHT原奶產品，其中13個為國產奶產品，生產日期均為2021年1月份，1個為進口全脂奶產品，生產日期為2020年10月份（P7）。13個國產奶產品中，2個為有機全脂奶產品（O1和O2）；2個為高端全脂奶產品（P4和P5）；5個為普通全脂奶產品，其中3個樣品來自相同品牌、不同奶源產地（P1-P3），P6為另一品牌產品，2個低脂奶產品（L1和L2），3個脫脂奶產品（S1-S3）。產品的基本成分如表1所示，數據來源于產品外包裝上的營養標簽。
樣品制備
每次測試前新制備UHT奶樣品，樣品打開后24 h內完成感官評價或消費者測試。采用50 mL透明具蓋品評杯，每個樣品品評量為15 mL，樣品編碼為三位隨機編碼。
03
消費者基本情況
本次消費喜好測試為在受控區域內開展的消費喜好測試，消費者的招募、測試活動開展均遵循國際標準ISO 11136:2014中的要求。采用完全區組設計，最終完成全部測試的消費者共有61名，其中男女比例4:6，年齡20～40歲之間，喝牛奶頻次不少于每周2次。
04
消費者喜好測試
本次實驗中的消費者喜好測試均采用感官測試軟件App sense 5.0開展，數據均采用手機端線上收集。每個樣品設置2份，每份樣品15 mL。所有消費者均完成14個樣品的測試，測試分為2個輪次，分別為上午和下午各1個輪次，每個輪次評價7個樣品。樣品采用依次提供方式，提供順序遵循平衡隨機原則，并采用三位數隨機編碼。
測試在常溫下進行，樣品提供和品評的溫度均為常溫。對于每個樣品，消費者依次開展整體喜好測試、CATA測試和JAR測試，3個測試結束后再進行下一個樣品測試。消費者測試期間，可食用蘇打餅干或純凈水消除感官疲勞，且樣品評價的間隔時間不低于5 min，確保口腔中沒有樣品余味后再進行下一個樣品測試。
05
整體喜好測試
整體喜好測試采用9點中文喜好標度，9個中文喜好程度描述詞，依次為極其不喜歡、很不喜歡、不喜歡、較不喜歡、談不上喜歡不喜歡、較喜歡、喜歡、很喜歡和極其喜歡，分別對應數值1～9分。消費品嘗樣品，從9個喜好描述詞中選擇最符合其對樣品喜好程度的描述詞。
06
適合項勾選法測試（Check-All-That-Apply, CATA）
采用CATA法篩選消費者感知到的UHT奶的感官特性，本次測試不涉及情緒、偏好等描述詞，僅涉及奶產品感官特性的描述詞。收集感官評價員產生的UHT奶的感官特性描述詞及定義，再由10名消費者進一步開展集體討論，刪減、修改和添加新的感官描述詞，最后產生13個感官描述詞用于CATA測試。13個感官描述詞分別為：甜味、咸味、乳香、蛋白味、黃油味、乳清味、余味、奶油味、蒸煮味、濃稠度、爽滑度、膻味和澀感。CATA測試時，描述詞出現順序遵循拉丁方設計。
07
恰好標度測試
對CATA法中篩選出的乳香、甜味、余味、濃稠度和爽滑度5個關鍵感官特性，使用5點恰好標度進行消費者接受性測試。5點恰好標度中，-1=太弱（太淡），2=有點弱（有點淡），0=恰好（剛好），1=有點強（有點濃），2=太強（太濃）。
結果與討論
01
UHT奶產品的整體喜好分析
采用9點中文喜好標度測定不同類型UHT奶產品的整體喜好差異。圖1結果可見，不同類型UHT奶制品的整體喜好值分布范圍為4.07～6.25分。喜好值5分對應談不上喜歡不喜歡，高于5分表明對產品趨向于喜歡，低于5分表明對產品趨向于不喜歡。
有機奶、高端全脂奶和大部分普通全脂奶的整體喜好值差異不顯著（p>0.05）。
UHT奶產品的感官特性確定
本研究采用CATA方法，讓消費者從13個感官特性描述詞中選擇感知的產品特性，再對描述詞的被選擇頻次進行統計，最終確定消費者感知的UHT奶產品的關鍵感官特性。
通過10名消費者集體討論，最終產生13個感官描述詞。生成描述詞的消費者不參與CATA測試。
Cochran"s Q test結果表明，不同樣品之間在甜味（SW）、乳香（MA）、余味（RF）、濃稠度（TH）和爽滑度（SM）這5個感官特性選擇頻次上無顯著差異（p>0.05）。這5個感官特性與大多數樣品距離均非常近，表明是多數消費者能感知到、且與所有樣品關聯密切的感官特性。
UHT奶產品關鍵感官特性的接受性分析
采用恰好標度（Just-about-Right, JAR）對不同類型UHT奶的5個感官特性接受性進行評價，結果繪制成熱圖（圖3）。熱圖的優勢在于將數據可視化，不同顏色代表不同產品中相同物質含量或相同特性強度的高低，紅色代表該物質含量高或該特性強度高，藍色則代表該物質在對應樣品中的含量低或該特性強度低。由圖可見，不同類型的UHT的5個感官特性接受性存在較大差異。從消費者感知角度，有機奶的乳香（MA）和甜味（SW）偏強；脫脂奶的5個感官特性均偏弱，但S3感官特性的接受性與低脂奶更接近，且表現出偏強的甜味。高端和普通全脂奶的感官特性強度大部分呈現“恰好”，但P6呈現偏強的乳香、余味和偏弱的爽滑度，P7表現偏弱的甜味和爽滑度。
將JAR結果中選擇“有點強”和“太強”的歸為“偏強”一類（+），選擇“有點弱”和“太弱”的歸為“偏弱”一類（-），選擇“恰好”的歸為一類。考察14個UHT奶樣品的感官特性接受性的差異，具體如圖4。卡方檢驗結果表明，不同UHT樣品的5個感官特性接受性存在顯著差異（p<0.05）。
UHT奶產品整體喜好與關鍵感官特性接受性的關聯分析
采用PLS對14個UHT奶產品的關鍵感官特性接受性與整體喜好進行關聯分析，第一主成分和第二主成分對結果解釋占比分別為49.7%，第二主成分對結果解釋占比30.2%。前兩個主成分特征值的累計貢獻率已達79.9%，表明第一主成分及第二主成分基本包含了樣本大部分信息。圖5是UHT奶產品的整體喜好與感官特性接受性的PLS圖。整體喜好與5個感官特性恰好強度均分布在x軸的右邊，特別是乳香，余味，甜味和濃稠均表現出與整體喜好的強正向相關性。此外，爽滑偏強（+）也表現出與整體喜好的強正向相關性。5個感官特性強度偏弱（-）均分布在x軸左邊，與喜好呈現強負相關性。甜味偏強（+）也與整體喜好表現出一定的正相關性，而濃稠、乳香和余味偏強時與整體喜好呈現較弱關聯性。
結合PLS的模型回歸系數，共有7個變量對模型具有顯著影響力，如圖6所示，分別為余味、乳香、甜味、濃稠、爽滑（-）、甜味（-）和乳香（-）。
聚類結果表明，14個UHT樣品被分成了4組（圖5）。由圖分析可知，這兩類奶制品喜好值不高與甜味、乳香和爽滑等感官特性接受性偏弱有關。
C類和D類是具有高喜好值的UHT奶產品，這與余味、乳香、甜味、濃稠的恰好濃度具有強相關性。C和D類的整體喜好值并沒有顯著差異，但C類表現出跟余味、乳香、甜味、濃稠更密切的關聯性。此外，C類中有機奶表現與甜味（+）具有強相關性，而其余幾個樣品與爽滑（+）表現出強相關性。
結論
脫脂奶和部分全脂奶具有顯著偏低的整體喜好值，有機奶、高端奶和低脂奶的整體喜好差異不顯著。進一步，采用恰好標度法對消費者感知到的UHT奶的5個感官特性，乳香（MA）、甜味（SW）、余味（RF）、濃稠度（TH）和爽滑度（SM）的感官特性接受性進行評價，不同類型UHT乳感官特性接受性存在顯著差異。結合PLS分析，構建了整體喜好與感官特性接受性的關聯模型。感官特性強度偏弱是導致奶樣品整體喜好偏低的關鍵因素，基于VIP值>1，篩選了7個指標對整體喜好影響較大，分別為余味、乳香、甜味、濃稠、爽滑（-）、甜味（-）和乳香（-）。甜味、乳香偏弱以及是爽滑偏弱是分別導致低脂奶喜好值和全脂奶樣品喜好值偏低的關鍵因素。
